¡Que mala forma de crecer!!!

Antes de todo, convengamos en que el término “crecer”, se refiere solamente al aumento del producto interno bruto (PIB) de los países y que este no hace diferenciación entre los capitales que se quedan dentro o fuera de los países. Esto da pié a la explotación indiscriminada de recursos naturales y humanos por capitales extranjeros que solo dejan miseria en las regiones de América latina. Por otra parte, el PIB indica crecimiento económico del país, sin diferenciar que sector o porcentaje de la población es parte del crecimiento económico, esto genera claramente una visión sesgada y conveniente para los sectores beneficiados con el modelo de injusticia. Teniendo esto claro, podemos analizar la situación.

América Latina viene creciendo en promedio a un 5 %, mientras que Chile a un 6 % en los últimos años. De esta forma, en la última reunión de presidentes Iberoamericanos, el servil y arrogante gobierno chileno, se lució ante las autoridades de los países imperialistas y se auto definió como el ejemplo a seguir en la región.

De que ejemplo me hablan, si el aumento del PIB no demuestra en lo absoluto el desarrollo, es más, este indicador tiene poca y en nuestro país casi nula relación con el desarrollo de las regiones.

Que ejemplo quiere dar el gobierno de chile, la baja en el porcentaje de la población más pobre, por lo demás camuflada con la reducción de los estándares de calidad de vida o bien que es el cuarto país a nivel mundial con el mayor índice de desigualdad en el ingreso económico de la población. A lo mejor deben referirse a la paupérrima realidad de los centros de salud y el drama de quienes esperan años para una operación o quienes se despojan de su dignidad esperando en los pasillos llenos de enfermos. No, lo más probable es que se refieran a los pésimos resultados educacionales obtenidos por los colegios municipalizados.

Dejo el sarcasmo para seguir refiriéndome a los problemas que ha generado este modelo, el cual esta cosechando una gran gama de enfermedades en la sociedad, estrés, ansiedad, desvinculación social, delincuencia, depresión, agobio, desilusión y en general el sentir que no se recibe lo justo para cada quien.

Por último, haré referencia al sector con mayor aporte en el PIB y su grado de desarrollo considerando el factor energético. Este sector es claramente la exportación de commodities, el cual junto con realizar el mayor aporte al PIB, también es el mayor consumidor de energía. El tema del desarrollo se ve contrariado al analizar las curvas de PIB y consumo energético del sector, lo cual indica curvas paralelas en crecimiento, o sea, una nula política de desarrollo tecnológico y de procedimientos que apunte a lograr la eficiencia en el consumo de energía. (“G”)

Centrales Hidroeléctricas en el Sur de Chile,... QUE ESTUPIDEZ...!!!

La construcción de nuevas centrales hidroeléctricas en el sur de Chile contribuiría al propósito final de saciar la demanda de energía de los grandes consumidores (Sector Industrial y Minero, que en conjunto demandan el 64,7 % del total del consumo en Chile) y no así de las comunidades locales en pos de su desarrollo. Según datos de ENDESA, la demanda eléctrica en Chile se duplicará en los próximos diez años y triplicará en los próximos veinte años. Según la Comisión Nacional de Energía (CNE) existen regiones del país que presentan favorables condiciones geográficas y climáticas que las transforman en un lugar privilegiado para el aprovechamiento de la energía hídrica a pequeña escala. Muchos lugares cordilleranos en casi toda la extensión de las zonas central y sur, áreas como Chiloé continental y zonas aisladas desde la VIII Región al sur, son especialmente adecuados para la instalación de múltiples centrales de pequeño tamaño (microcentrales hidroeléctricas o de pasada), que contribuirían al desarrollo de la calidad de vida de las poblaciones más apartadas.

Tal como lo afirma la CNE, existe un gran potencial de este recurso en nuestro país. Sin embargo, siendo la hidroelectricidad una de las fuentes primarias principales de abastecimiento energético en Chile, esta forma convencional de generar energía, se encuentra mal enfocada, ya que se basa en el desarrollo de grandes centrales hidroeléctricas, concentradas en el sur del país, lo que genera múltiples perjuicios en las zonas de emplazamiento de estas y encarece los costos por transmisión de la energía a otras zonas del país que se encuentran más alejadas.

Principalmente, los impactos ambientales negativos que generan la construcción y habilitación para el funcionamiento de las centrales hidroeléctricas son enormes y humanamente inaceptables.

Estos impactos ambientales son locales, regionales y globales. En el ámbito local y regional, debido a modificaciones en su medio físico, biótico y socioeconómico. La construcción de embalses acarrea pérdidas significativas de biodiversidad y ecosistemas, desplazamiento de personas y sus consecuentes problemas sociales, perdida de yacimientos arqueológicos o de interés cultural y aumento de las enfermedades de origen hídrico. El impacto ambiental negativo más importante en el ámbito local, es el traslado y reasentamiento de poblaciones, que provocan perdidas de fuentes de trabajo, cultura, identidad, sentido de pertenencia y relaciones sociales que difícilmente pueden ser compensadas.

En el caso de Chile, la construcción de estas centrales ha implicado la inundación de extensas áreas habitadas por pueblos originarios que han sido obligados a abandonar sus tierras y su cultura, lo que significa finalmente, haber vulnerado sus derechos humanos.

Por otra parte, los costos ambientales que afectan radicalmente el entorno y al área de emplazamiento de la central hidroeléctrica, además de atentar contra la biodiversidad local al eliminar el hábitat de las especies nativas -que en nuestro país adquiere gran relevancia por el hecho de contar con un gran porcentaje de endemismo de especies-, contribuyen al calentamiento global al eliminar la cubierta vegetal de la cuenca encargada de la fijación de Carbono.

Las emisiones de CH₄ y CO₂ provenientes de la descomposición orgánica de la biomasa sumergida en los lagos de las represas, producen emisiones de CH₄ y CO₂ considerables, las que no podrán volver a ser fijadas, ya que la cubierta vegetal encargada de esta parte del ciclo, fue eliminada. ("G")